因入室盗窃第二次站在被告席上的被告人吴某，对审判长的讯问感到有些惊诧：审判长不仅问及公诉机关指控的犯罪事实，而且要求自己将作案时细节、当时心理状态当庭供述。对于在被告席上的吴某来说，审判环境、程序都不陌生，陌生的是法官问及的其他内容并且由书记员记录在案。他也许还不知道，吴某的供述可能出现在居民防范手册之中。这是该院为打击“两抢一盗”犯罪活动将庭审外延，突出社会效果的一个缩影。今年以来，该院按照中央政法委要求，以打击“抢劫、抢夺、盗窃”犯罪（简称“两抢一盗”）为刑事审判工作的重点，将辖区人民群众安全指数是否提升作为衡量打击“两抢一盗”的成效。采访中，该院党组书记、代院长田宏铎认为，作为审判机关，不仅要依法审好判好案件，还要注重突出社会效果，把这一块做大做强。否则，打击“两抢一盗”的成效有可能有失偏颇。在具体工作中，该院根据案件特点，唱好三步曲。

提前介入。适用于提前介入的案件，多是社会影响大，人民群众关注度大的案件。公安机关破获案件通过媒体、网络披露后，使人民群众对案件的关注“拭目以待”。如何满足人民群众的知情权，提前介入是一剂良方，为又快又好审理案件打好前站。今年5月，2名犯罪嫌疑人专门抢劫老年人的金耳环。他们作案时间大多在上午10时和下午4时，在人们上班时，对单独外出的老年女性下黑手。受害人中年龄最大者85岁，小者也有75岁。犯罪嫌疑人作案手段恶劣，有的老人耳部被撕裂，被抢的金耳环有的是家中祖传之物。此案频发，引起社会恐慌。有的认为，不仅抢老人金耳环，甚至对老人的生命安全造成威胁。此案移送公诉机关后，该院提前介入、梳理证据和审判思路。移送到法院后，仅用10天就审结案。并通过新闻媒体同社会发布案件审理情况。社会反映良好。

从重从快。该院为加快对“两抢一盗”案件的审理，为审限安装了一道“开关”，推行了审限通知警示制度，即对每一起“两抢一盗”案件在离到期15日时由内勤给承办法官发送审限提醒通知，告知其案件还有15天到期提醒其注意，并由承办法官、庭长、主管院长签字，在离审限还有10日时发送审限警示，告知其要尽快办理。在案件提速的同时，对情节恶劣、社会危害大、人民群众反映强烈的案件，该院秉起法律、正义之剑，从严从快予以处理。  自2008年10月以来，三名广西籍被告人覃雄光、江泳、卢仿有纠集在一起，由覃雄光、江泳驾驶伪造牌号的摩托车在银行门口选择作案对象，趁人不备夺取钱财，卢仿有则驾驶汽车在高速路口接应，三人汇合后，将作案用的摩托车放在汽车上逃离作案地。三被告人采用同样手法，一年来分别在河南省信阳市、驻马店市、洛阳市、三门峡市、鹤壁市等地采取接力方式先后抢夺现金23万，该院受理后，分别判处十一年至十五年不等有期徒刑，并处罚金。今年以来，该院受理并审结此类案件50件65人。

打击“两抢一盗”犯罪的目的一方面是让被告人为自己的过错行为 “埋单”，另一方面，就是让人群众从中汲取相关知识，织就一张防控之网，让犯罪嫌疑人无懈可钻。达到这一目的就要 迸发法制宣传的张力。去年，该院公开审理备受媒体关注的“蜘蛛帮”系列盗窃案并当庭宣判，以盗窃罪分别判处加巴尔者、汉呷拉史等10名被告人５年至１年的有期徒刑。“蜘蛛帮”成员的作案特点是在凌晨人们熟睡之际，携带爬高用的铁钩、滑轮、绳子、小手电等作案工具，从邻居的防盗网或下水管道攀爬上楼，从厨房或客厅窗口进入受害人家里，主要盗窃首饰、手机、摄像机、照相机、笔记本电脑等价值高、便于携带的物品。针对此案特点，该院认为，这类案件的高发，严重影响群众的安全感，教育广大群众如何防范应是法院的庭外功夫，因此，在开庭之时，该院邀请多家媒体前往采访，洛阳电视台、河南电视台、中央电视台先后对此案播发庭审实况。同时，该院还制作出“夏季防盗小帖士”，下发给居民。今年共在各级媒体刊发52条。这种由单纯办案型转为服务社会型做法，实现了审判价值的最大化，也是该院在打击“两抢一盗”犯罪的成功之处。