评价一名法官好不好，谁最有发言权？在河南省洛阳市西工区法院院长赵耀武看来，除了当事人，常和法官打交道的律师最有发言权。9月19日，该院举行 “律师评议法官”活动，诚邀洛阳市十几家律师事务所负责人参加。受邀律师纷纷感慨，给法官“打钩”还是头一回。

洛阳市西工区是律师事务所聚集地，共19家，有300多名律师，西工法院年均收案5000多起。为了将两评查活动推向深入，在继开展当事人评议法官的活动后，该院又向受邀律师发放了征求意见函和法官评议表，请律师以无记名的方式对院干警进行测评。测评内容包括法官的公正与否、效率高低、廉洁自律、开庭规范程度、对当事人的态度以及判后答疑工作如何六个方面，评定等级分优、良、差三个等级。此外，测评表格还列出了意见栏，请律师对法院干警在案件审理、执行等各方面提出意见和建议。

“律师与法官接触的最多，评估每个法官的司法能力、水平、职业道德、公信度如何，他们是最有发言权的人。法官与律师同为法律人共同体的重要组成部分，共同维护法律的尊严和权威，共同承担实现社会公平正义的重任。两者的关系不是隔膜是理解，不是排斥是交流，不是紧张是包容。”赵耀武院长如是说。

河南魏征律师事务所主任魏征深有感慨，这种形式对开展的“两评查”活动极具现实意义。他也认为从某种程度上讲，律师甚至比法院更了解法官。律师有一些当面难以讲的意见，可以通过测评这个正式的途径提出来，这样能更客观地反映法官在庭审情况、司法能力、职业道德等方面的真实情况。此外，也有律师建议加强法官与律师的业务学习和沟通，形成律师和法官之间的良性互动关系。

该院还将根据测评结果以及律师反馈的意见情况，作为法官绩效考核的重要内容，并对于存在的问题分析查找不足，有针对性地提出改进、整改措施。