为维护胜诉当事人合法权益，8月11日，西工法院强势出击，执行干警兵分五路，奔赴各个执行现场，秋天的第一次集中执行行动正式打响！

案例一：我只是担保人,怎么要来执行我?

张某是一起民间借贷纠纷案的担保人，为其朋友李某的45万元借款提供担保。后李某无力偿还借款及利息，借款人陈某遂将李某及担保人张某诉至西工法院。法院受理后组织调解促成双方当事人达成调解协议。后李某和张某均未按照协议内容履行法律义务，陈某遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警多次联系被执行人还款无果，遂依法查封张某名下房屋。看到门上贴的封条，之前数次挂断电话的张某开始着急了。

“这不是我欠的钱，我不还，你们凭什么查封我的房子！”执行干警耐心向张某释明其作为担保人依法应当承担的连带清偿责任，但张某拒不配合，既不还款，也不腾房。

集中执行当天，执行干警开展强制腾房行动。在被执行人张某家中，张某使出百般手段，甚至叫来其父母对执行干警打起了“感情牌”。执行干警耐心向其父母做思想工作，告知拒不履行生效法律文书确定的法律义务的严重性，张某父母在充分了解案件情况后表示了理解。

眼看几番“唱念做打”都无济于事，被执行人张某终于认清现状，配合执行干警腾空案涉房屋。

案例二：雇主拒不履行 释法析理促和解

这是一起提供劳务者受害纠纷案件。申请人张某受雇于被执行人林某，从事垃圾运输工作。在运输过程中发生重大交通事故，肇事者对事故负全责，无民事赔偿能力。张某遂将雇主林某诉至法院，要求其承担赔偿责任。法院审理后依法判决林某承担赔偿款30余万元。判决生效后，林某拒不履行法律义务，案件经申请进入强制执行程序。

在执行过程中，被执行人林某对法院判决他作为雇主应承担赔偿责任难以理解，存在很大的心结，拒不配合执行。集中执行当日，执行干警将双方传唤至执行局，再次组织开展调解工作。

执行干警从案件实际情况出发，对判决结果详细地释法解疑，耐心做林某的思想工作。最终，林某从内心真正地接受了判决结果，并表示愿意积极履行赔偿义务。在执行干警的不懈努力下，该案达成执行和解。

案例三：拒绝腾房还倒打一耙？

不行！强制腾空

被执行人赵某、李某夫妻二人将共同所有的一处房屋以买卖形式过户给申请人高某作债权抵押，向申请人高某借款50万元。借款到期后，赵某夫妻二人既不履行还款义务，也拒绝从已经过户给高某的房屋中搬离。

执行干警依法到房屋住所张贴查封公告，不料赵某夫妻二人看到公告后“反客为主”来到执行局“伸冤”，指责申请人高某之前私闯民宅，断其水电，他们才是“受害者”……

面对如此倒打一耙的被执行人，执行干警耐心释法明理：“房屋现在已在高某名下，你们拒不履行还款义务，应该配合法院执行工作主动腾房。”但赵某夫妻二人听后置若罔闻，依然拒绝腾房。

集中执行当天，赵某夫妻二人看到门外的执行干警和前来见证腾房的人大代表，终于感受到法律的权威，意识到“大势已去”，开始主动配合执行干警将案涉房屋腾空。

执行成果

本次集中执行行动，共出动干警21人，车辆6辆，当场和解1件，腾房3套。