2017年10月至2018年2月期间，五百强民营企业A公司共计向某银行申请贷款2亿余元，另外6家公司提供连带责任保证、1家公司提供土地及设备抵押担保。A公司将期内利息清偿完毕后，受疫情因素影响，借款到期后无法清偿全部贷款本金。某银行遂将上述8家企业作为被告均诉至法院。

另外，由于该案件中提供担保的B公司及C公司在该银行也进行了贷款，且亦未清偿全部借款本金，故银行将B公司和C公司的借款也同时起诉至法院。

案件诉讼标的额上亿，被诉企业之间关系复杂，无疑给审判工作带来巨大挑战。

“案件涉及保证及抵押等多种类型的担保方式，若简单一判了之，不仅主债务人企业无法在短时间内筹齐全部借款本金、罚息等费用，也会给保证人企业带来巨大的资金压力，极容易引发资金链断裂影响企业正常运转。”

主审法官杨峥利用周末时间庭前调研了被诉企业的实际情况，深思熟虑后决心努力找到化解各方矛盾的突破口，促成各方达成调解。

庭审前夕，经过法官不断协调，被诉企业提出于2024年12月前将三个案件的贷款全部清偿完毕的调解方案。

庭审当日，面对银行担心还款周期过长的顾虑，经法官释法析理后被诉企业均表示愿意将3个案件进行关联，若未按照调解协议的约定履行3个案件中的任何一期还款义务，银行有权宣布提前到期，并向法院申请强制执行。

在法官的不懈努力下，经过5个小时的沟通协调，最终各方达成一致意见，共同签署调解协议。就此，3起超大标的额的金融借款纠纷终被妥善化解，用时仅15天，受到在场当事人的一致感谢和称赞。